Berichterstattung, die 2a
ein nachdenklicher Nachtrag...
Überraschend den heutigen Standard auf rosa Papier (und ich behaupte immer noch, dass wäre lachsfarben) gelesen und über einen ählichen Beitrag wie heute (siehe unten) im Kurier gestossen.
Allerdings ganz andere Aussage: der Stresstest der US Banken hätte mehr Milliardenlöcher aufgedeckt als ursprünglich angenommen und die Kurse hätten sich seit Anfang März verdoppelt.
Jetzt sitz ich da und hab keine Ahnung, was ich glauben soll... Sich tatsächlich gut zu informieren ist im Medienzeitalter mittlerweile echt Arbeit geworden! Ich versuch mal zu googlen und mir selbst den Aktienverlauf anzuschauen...
Nachtrag: spinn ich? Jetzt im online-Standard um 15.18 veröffentlicht: Keine US Bank laufe Gefahr, in Konkurs zu gehen. Der Artikel spricht - im Gegensatz zur heutigen Printausgabe - auch von Kursen, die sich seit Anfang März zum Teil verfünfacht hat. Hä???? Was nun? 2 Redakteure, 2 Aussagen bei derselben Zeitung?
Überraschend den heutigen Standard auf rosa Papier (und ich behaupte immer noch, dass wäre lachsfarben) gelesen und über einen ählichen Beitrag wie heute (siehe unten) im Kurier gestossen.
Allerdings ganz andere Aussage: der Stresstest der US Banken hätte mehr Milliardenlöcher aufgedeckt als ursprünglich angenommen und die Kurse hätten sich seit Anfang März verdoppelt.
Jetzt sitz ich da und hab keine Ahnung, was ich glauben soll... Sich tatsächlich gut zu informieren ist im Medienzeitalter mittlerweile echt Arbeit geworden! Ich versuch mal zu googlen und mir selbst den Aktienverlauf anzuschauen...
Nachtrag: spinn ich? Jetzt im online-Standard um 15.18 veröffentlicht: Keine US Bank laufe Gefahr, in Konkurs zu gehen. Der Artikel spricht - im Gegensatz zur heutigen Printausgabe - auch von Kursen, die sich seit Anfang März zum Teil verfünfacht hat. Hä???? Was nun? 2 Redakteure, 2 Aussagen bei derselben Zeitung?
Nehalennia - 7. Mai, 16:30