Aufgrund der Katastrophenberichte über Japan hab ich mal für 24 Stunden meine Abneigung gegenüber Nachrichten überwunden.

Gestern abend hab ich angewidert meinen Boykott wieder aufgenommen und mir schmerzlich erinnert, warum ich Nachrichten sehr rigide verweigere.

Der Durchgeknallte Ex war Kameramann fürn O*F und arbeitete zeitweise für den aktuellen Dienst. Zuviel hab ich in dieser Zeit mitbekommen, wie Nachrichten gemacht werden. Und es scheint nicht besser geworden zu sein.

Das Spiel mit der Angst, das Spiel mit Horrorszenarien (die vermutlich schon längst eingetreten sind), die dramatischen Tonlagen, die reisserischen Worte, die saublöden Fragen. "Kann man schon abschätzen, wann die Regierung Offizielles verlautbart" - Hä? Wieso fragen Sie das jemanden der Österreich-Werbung? Ist die Österreich-Werbung in der japanischen Regierung verankert?

Plötzlich ist ein Feuermann-Irgendwas aus Wien der Strahlenschutzexperte (ich frag mich, wo er das gelernt hat) und es ist erstaunlich, wieviel Atomexperten wir außerhalb der IAEA in Österreich haben. Echt beeindruckend *ironiemodus off*

Es tauchen überall Geologen-, Wetter-, Meeresströmungenexperten auf. Wieso schaffen sie es dann nicht, eine halbwegs zuverlässige Wettervorhersage für 3 Tage zu machen? Wieso waren dann gestern 3 verschiedene Infos über die DERZEITIGE Windrichtung in Fukushima zu finden?

Ich schüttel mich immer noch vor Widerwillen.

Verachtend dagegen betrachte ich die Astrologen, Weltuntergangsprophezeier und Co. Wie immer bei solchen furchtbaren Ereignissen kriechen sie aus den Winkeln hervor, melden sich zu Wort und die Nachrichtenmacher rücken sie ins Lampenlicht.

Ich bin mir nicht sicher, ob die schnelle Infoflut via Internet und TV so ein Segen ist...